La métrica del ego que mata campañas: por qué perseguir “likes” le cuesta dinero a las empresas

Los “likes” siguen siendo una de las métricas más visibles en redes sociales. Para muchos negocios, representan aprobación, interés y reputación. El problema es que, en campañas de Meta Ads orientadas a resultados, los likes son una métrica de vanidad: lucen bien, pero no generan utilidad económica.

Esta confusión es una de las principales razones por las que muchas pymes y marcas subutilizan su presupuesto publicitario, evalúan mal sus campañas y toman decisiones estratégicas con datos que no tienen relación con las ventas.

¿Qué es una métrica de vanidad en marketing digital?

Se considera métrica de vanidad a cualquier indicador que produce satisfacción emocional o social, pero que no aporta información útil para evaluar el negocio ni mejorar el rendimiento.

Ejemplos típicos de métricas de vanidad en social ads:

• likes
• comentarios
• shares
• alcance
• impresiones
• seguidores

Estas métricas ayudan a evaluar contenido orgánico, pero son insuficientes para medir publicidad con objetivos de conversión.

Video Resumen

El origen del problema: validar campañas con criterios equivocados

La obsesión por los likes proviene de tres factores:

1. Visibilidad: el cliente lo ve y lo entiende rápido.
2. Inmediatez: ocurre al instante, antes de que existan ventas.
3. Reconocimiento social: permite presumir “la campaña gustó”.

Pero “gustar” no es un objetivo de performance. En un modelo publicitario basado en compra de tráfico, el indicador relevante es la acción, no la reacción.

Por qué los likes no son intención de compra

Un like es una señal débil. No implica:

• interés comercial
• necesidad
• presupuesto
• urgencia
• intención transaccional

Desde la perspectiva del funnel, los likes suelen ubicarse en niveles altos: awareness y consideración temprana, pero no tienen suficiente peso para proyectar ROI.

Impacto negativo en Meta Ads cuando se optimiza para likes

Cuando una campaña se evalúa por likes, inevitablemente el anuncio se optimiza para engagement, no para conversión. Esto tiene efectos técnicos específicos.

1. Entrenamiento incorrecto del algoritmo

Meta optimiza según el objetivo declarado:

• Si pides “engagement”, te entrega personas que interactúan.
• Si pides “conversiones”, te entrega personas que compran.

Usuarios que dan likes ≠ usuarios que compran.

2. Señales falsas en el pixel

El pixel aprende patrones. Si le das señales que no tienen valor económico, lo entrenas para repetirlas.

3. Público erróneo

Los clusters de engagement suelen incluir:

• estudiantes sin poder adquisitivo
• usuarios impulsivos
• perfiles que interactúan por entretenimiento

Esto eleva el CAC real cuando más adelante quieres vender.

Consecuencias financieras para el negocio

La obsesión por la métrica del ego genera impactos duros en el balance:

• CAC más alto
• ROAS más bajo
• fuga de presupuesto
• dependencia de remarketing largo
• poca trazabilidad del funnel
• sobreinterpretación de resultados

Paradójicamente, muchos negocios creen que “la campaña funcionó” porque fue celebrada en el feed.

Las métricas que sí importan en performance

Cuando el objetivo es vender, los KPIs son otros:

KPIs de eficiencia

• CTR (Click Through Rate)
• CPC (Costo por Clic)
• CPM (Costo por mil impresiones)

KPIs de conversión

• Conversion Rate
• CPL o CPA (según funnel)
• CAC (Costo de adquisición)

KPIs de rentabilidad

• ROAS (Return on Ad Spend)
• MER (Marketing Efficiency Ratio)
• LTV (Lifetime Value)
• AOV (Average Order Value)

Estos indicadores permiten evaluar si la publicidad es sostenible, escalable y rentable.

Pero… ¿y la marca? ¿no importan los likes?

Sí importan, pero en su contexto correcto. Los likes son útiles en:

• contenido orgánico
• construcción de marca
• posicionamiento
• engagement social
• remarketing emocional

El error es usarlos como indicador de éxito en performance.

Caso común: pocas interacciones, alta rentabilidad

En análisis reales, sucede esto:

• poco engagement visible
• CTR alto
• CPC eficiente
• CAC bajo
• ROAS estable
• ventas incrementadas

Las campañas que mejor convierten no suelen ser las más celebradas públicamente.

El cambio de conversación dentro del negocio

Pasar de:

“¿Cuántos likes conseguimos?”

a:

“¿Cuánto nos costó vender?”

cambia todo:

• reportes
• presupuestos
• decisiones
• expectativas

Ese cambio transforma publicidad en inversión, no en entretenimiento social.

Conclusión

Los likes alimentan el ego.
Las ventas alimentan el negocio.

Confundir ambos indicadores es una de las causas más frecuentes de campañas ineficientes en Meta Ads.

Cómo se aborda esto en IOREK BS

En IOREK BS diseñamos y optimizamos campañas orientadas a métricas de negocio, no de vanidad.

Trabajamos bajo modelos de:

• conversión
• atribución
• cohortes
• señales de intención
• optimización por rendimiento

Si tus anuncios generan conversación pero no generan ventas, probablemente no sea un problema creativo… sino un problema de objetivo y medición.

Solicita un diagnóstico.